Sull’Italia sta per scatenarsi l’inferno, ma nessuno lo dice chiaro e
tondo: sia i politici che i grandi media non hanno ancora spiegato cosa
significano, in concreto, il Fiscal Compact e il pareggio di bilancio. Tagli
sanguinosi: 40 miliardi di euro all’anno, per vent’anni. Traduce
Luciano Gallino: vuol dire ridurre in miseria due o tre generazioni di
italiani, e retrocedere la nostra economia
in sedie D. E tutto questo, aggiunge Giorgio Cremaschi, sulla base di
miseri calcoli tragicamente errati: la Merkel, Draghi e Monti hanno
inaugurato le micidiali politiche di rigore credendo che un punto di
taglio del deficit pubblico avrebbe ridotto la crescita di mezzo punto.
Tutto sbagliato: un punto di tagli
produce un mezzo di danno economico, cioè tre volte le previsioni. A
dirlo non è Cremaschi, ma il capo economista del Fondo Monetario
Internazionale, come riporta il “Sole 24 Ore”.
Tecnocrati incapaci, oltre che spietati: «Hanno sbagliato i conti – dice Cremaschi – e la politica di austerità che hanno consapevolmente deciso ha prodotto
disoccupazione e povertà tre volte di più di quanto avevano pensato di
farci pagare». Ecco spiegata la dismisura della spirale recessiva,
sempre più pesante e senza soluzioni, che sta dilagando in Europa. «In concreto – scrive Cremaschi su “Micromega”
– questo vuol dire che il pareggio di bilancio come obbligo
costituzionale, votato anche da Lega e Idv», comporta un’austerity «non
più economicamente e socialmente sostenibile», perché il patto fiscale
europeo ci obbliga a dimezzare il debito pubblico in appena vent’anni.
E’ l’orrore sociale del Fiscal Compact, di cui i media prefriscono
parlare il meno possibile, «con buona pace della politica di unità nazionale che ha deliberato queste scelte e dello stesso Presidente della Repubblica che le ha auspicate e benedette».
Scelte sciagurate, che secondo Cremaschi «vanno concretamente e
rapidamente messe in discussione, cioè revocate», perché per rimediare a
danni epocali «sarà necessaria una politica economica di segno opposto a quella sinora attuata». Una nuova politica
democratica, «che come prima misura decida di rompere il tabù liberista
che domina il nostro continente». E’ il tabù del debito e del pareggio
di bilancio, spauracchio «che invece viene messo in discussione nel
resto del mondo, dagli Stati Uniti al Giappone alla Cina all’America
latina», dove peraltro le economie si basano su moneta sovrana, senza
cioè il ricatto di una valuta “straniera” come l’euro. Parliamoci
chiaro, insiste Cremaschi: «Per affrontare la crisi e il suo primo effetto, la disoccupazione di massa, bisogna spendere soldi pubblici», come fa Obama, «senza timore di avere un bilancio in deficit». E dunque: «In Italia e in Europa deve saltare tutto il sistema di patti, accordi e regole che promuovono e disciplinano l’austerità».
In Italia invece il confronto elettorale parla d’altro, aggiunge
Cremaschi, anche se la campagna elettorale si fonda sulle promesse più
varie. «Monti evidentemente non può certo smentire sé stesso, Berlusconi
è sicuramente capace di farlo ma proprio per questo non ha alcuna
credibilità». E Bersani? «Nel proprio programma elettorale ha scritto
che si impegna a rispettare tutti gli impegni assunti e lo ribadisce in
continuazione per rassicurare l’Europa
e lo spread». Ma se si allarga l’orizzonte, il risultato non cambia:
«Anche chi si oppone a questi tre leader e ai loro schieramenti non
affronta davvero questi temi, e in ogni caso non li mette al centro
della propria propaganda». Grillo, per esempio: «A volte ne parla, ma
poi al centro di tutto mette la lotta al sistema dei partiti». E
Ingroia? Lui pure ne fa accenno, «ma ben dopo i temi della legalità che
gli sono più cari». Così, nel confronto sulla politica economica «trionfano i “ma anche” di veltroniana memoria». Coniugare austerità e crescita, rigore con equità? «Sono formulette abusate, che non vogliono dire un bel nulla».
La crisi economica mondiale, aggiunge Cremaschi, si è alimentata pochi anni fa dalla esplosione della bolla finanziaria. In Italia, la crisi politica
è letteralmente assorbita in una bolla mediatica, che sta gonfiando
queste elezioni presentando uno scontro tanto più aspro quanto più si
allontana dalle decisioni vere da assumere. «Prima o poi la bolla
mediatica scoppierà come è successo per i quella dei derivati», dice
Cremaschi. E allora, «il peso delle decisioni non prese e nemmeno
discusse davvero si abbatterà su di noi con il perdurare della crisi».
Ci sono le elezioni a febbraio? Bene. Non resta che «pretendere da chi
si candida» di chiarire un punto fondamentale: «Dica con chiarezza se
vuol mantenere o mettere in discussione pareggio di bilancio e Fiscal
Compact: è su questo che ci si divide in Europa alle elezioni e sarebbe ora che accadesse anche da noi, nonostante la bolla mediatica».
fonte:
mercoledì 23 gennaio 2013
martedì 22 gennaio 2013
Sankara "... e quel giorno uccisero la felicita' "
Come scrive Cecilia Strada, una che di Africa ne sa molto, il documentario “Sankara… e quel giorno uccisero la felicita” trasmesso da “C’era una volta” su Rai 3 il 18 gennaio (e che potete vedere nel video qui sotto), «E’ una delle cose più belle che abbia visto alla tivù italiana negli ultimi dieci anni. La storia di Sankara e di come ha trasformato il Burkina Faso è la storia di come avrebbe potuto (e potrebbe essere) l’Africa. Fece la più grande campagna vaccinale mai vista, diede cinque litri d’acqua e due pasti al giorno a tutti i cittadini, combatté la corruzione, vendette tutte le Mercedes per dichiarare la Renault 5 auto di Stato. Spiegò molto bene al mondo e all’Onu il modo in cui il debito (la nuova forma di colonialismo) stava strangolando l’Africa. Disse che “la felicità”, e non altro, doveva essere l’obiettivo di uno Stato. Dopo la sua morte, il Burkina Faso è ripiombato nella povertà. Un grazie particolare a Francia e Stati Uniti per avere appoggiato il colpo di stato che l’ha fatto fuori».
Come spiega il regista Silvestro Montanaro «
25 anni fa un piccolo uomo dalla pelle nera sfidò i potenti del mondo.
giovedì 3 gennaio 2013
La gente vive per anni… Alessandro Baricco
Mi ha detto che secondo lui la gente vive per anni e anni, ma in
realtà è solo una piccola parte di quegli anni che vive davvero, e cioè
negli anni in cui riesci a fare ciò per cui è nata. Allora, lì, è
felice. Il resto del tempo è tempo che passa ad aspettare o a ricordare.
Quando aspetti o ricordi, mi ha detto, non sei né triste né felice. Sembri
triste, ma è solo che stai aspettando, o ricordando. Non è triste la
gente che aspetta, e nemmeno quella che ricorda. Semplicemente è
lontana.
Alessandro Baricco, da “Questa Storia”
Iscriviti a:
Post (Atom)